先换个入口
原来问公网 AI 的问题,先拿来问企业里的数字员工。三条原则。

本课目标
读完这一课,你将能够
- 说出使用数字员工的三条原则:不强制、不刷用量、不为用而用
- 分辨哪几类问题应该先问企业里的数字员工
- 知道用得不满意时,哪两类反馈最有价值
第一步,只是换个习惯
用好数字员工的第一步,不是学任何新东西,而是换一个习惯:原来打开公网 AI 助手问的问题,先拿来问企业里的数字员工。在你每天用的 IM 里就能问,不用换系统。
原因很简单。公网助手只能给出通用答案,还可能让你不知不觉把公司资料贴了出去;企业里的数字员工读过公司的制度和资料,答案按你们公司的实际情况给出,资料也留在公司里。
还有一处不同。在公网助手里问,问过就只留在你自己的聊天记录里;在公司里问,用过的做法会沉淀下来,下一位同事遇到同样的事也能用上。
三条原则:先说不做什么
很多企业推 AI 是从下指标开始的。这里反过来,先把不做什么讲清楚。
不强制使用
从自己的真实需求出发,没有使用指标,也没有考核。用不上的时候不用,就是对的用法。
用量不是目标
不鼓励刷用量。问一百个凑数的问题,不如认真解决一个真实问题。
不为用而用
每次使用只看一个标准:这件事是不是被解决得更好了。没有,就直接说没有。
真实的需求,是唯一的入口。
价值按解决了什么算,不按问了多少算。对你来说,这意味着不必为了「用起来」去找问题,而是在真有需要的时候,想起还有这位同事。没有人会因为用得少被点名,也不必为了显得积极去凑数。
哪些问题,该换个地方问
下面四类问题,你可能已经在问公网助手了。换个入口,答案就从「一般来说」变成「在我们公司」,而且不用先把资料贴出去。
| 问公网 AI 助手 | 问企业里的数字员工 | |
|---|---|---|
| 查制度 | 网上的通用说法 | 按公司现行制度回答,附出处 |
| 写东西 | 通用格式,还得大改 | 知道公司的称谓、格式和常用说法,初稿更接近能用 |
| 汇总资料 | 得先把资料贴给它 | 直接读你有权看的公司记录,整理成一页摘要 |
| 找信息 | 无从知道 | 「这个型号上次报价多少」直接给出 |
有一个简单的判断办法:打开公网助手之前,如果你得先想想「哪些内容不能贴进去」,那这个问题就该问企业里的数字员工。
用得不满意,正好说出来
数字员工不是装好就不动的软件,它靠使用和反馈持续变好。有两类反馈最值钱:
- 还做不到的场景:你想让它做、它还做不了的事。这类反馈直接决定下一轮先训练什么,提出来的人,就是在给自己的部门排优先级。
- 不如公网工具好用的场景:同一件事,你觉得公网工具做得更好,照实说。逐条对比,逐条改进。
反馈可以直接在对话里说,也可以交给这位数字员工的负责人。说清是哪件事、你期待的结果是什么;怎样写得更好用,本课程最后一课会细讲。
要点
- 第一步只是换个习惯:原来问公网 AI 的问题,先问企业里的数字员工。
- 三条原则:不强制使用、用量不是目标、不为用而用。
- 查制度、写东西、汇总资料、找信息,这四类问题最该换个入口。
- 还做不到的、不如公网工具的场景,都值得说出来。
练一练
换一次入口
今天就试一次。不用多,一个真实问题就够。
翻一下你最近问过公网 AI 助手的问题,挑一个和公司制度、资料或数字有关的。
把同一个问题拿去问公司的数字员工。它的回答有没有出处?是不是按公司的情况给的?
如果它做不到,或者不如公网工具,把这个场景记下来反馈出去。
小测
选一个答案,马上看解析。
Q1下面哪种做法最符合三条原则?
不强制、不刷用量、不为用而用:价值按解决了什么算,不按问了多少算。
Q2「这个型号上次给客户报价多少」,为什么该问企业里的数字员工?
差别不在模型,而在资料:这类信息只存在于公司自己的记录里。
Q3你发现同一件事公网工具做得更好,最有用的做法是?
「不如公网工具好用」是最有价值的两类反馈之一:逐条对比,逐条改进。